TRIBUNALE DELLA PEDEMONTANA: NON SERVE UN NUOVO PALAZZO DI GIUSTIZIA. SERVE UNA GIUSTIZIA CHE FUNZIONI.

In questi giorni abbiamo assistito a manifestazioni e dichiarazioni anche a favore dell’istituzione del Tribunale della Pedemontana. Vorrei ribadire subito un punto fondamentale: non è una battaglia contro Bassano del Grappa. Non lo è mai stata. Bassano rappresenta una realtà economica e sociale fondamentale per il Veneto e nessuno mette in discussione il ruolo che merita. La vera domanda, però, è un’altra. Vogliamo una Giustizia più vicina o una Giustizia migliore? Perché le due cose, purtroppo, non sempre coincidono. Chi sostiene questo progetto continua a parlare di prossimità ma evita di affrontare il vero problema della Giustizia italiana e, soprattutto, di quella vicentina: la drammatica carenza di magistrati, personale amministrativo e risorse. Il disegno di legge è chiaro: il nuovo Tribunale verrebbe istituito utilizzando risorse sottratte agli uffici giudiziari già esistenti, a partire dal Tribunale di Vicenza. È quindi difficile sostenere che si tratti di un servizio che “aggiunge” senza togliere nulla. La realtà è esattamente opposta. Se si dividono risorse già insufficienti, si indeboliscono inevitabilmente tutti gli uffici coinvolti. Chi parla di una Giustizia più efficiente dovrebbe spiegare come sia possibile ottenerla smembrando strutture che già oggi lavorano con gravi carenze di organico. Le imprese non chiedono più Tribunali. Chiedono Magistrati specializzati. I cittadini non chiedono edifici più vicini. Chiedono processi che finiscano in tempi ragionevoli. La qualità della Giustizia non dipende dal numero delle sedi ma dalla qualità dell’organizzazione e dalla specializzazione degli uffici. Per questo motivo considero profondamente anacronistico continuare a sostenere un progetto concepito oltre dieci anni fa. Nel 2015 il processo telematico era ancora agli inizi. Oggi la realtà è completamente diversa. Gran parte delle attività processuali si svolgono digitalmente e l’accesso fisico al tribunale è diventato sempre meno frequente. Continuare a ragionare come se nulla fosse cambiato significa ignorare l’evoluzione della Giustizia italiana. Si sostiene inoltre che il territorio sia compatto nel chiedere il Tribunale della Pedemontana. Anche questo non corrisponde ai fatti. Dei 113 Comuni interessati dalla nuova geografia giudiziaria, 62 hanno espresso una posizione critica o contraria, compresi molti dei Comuni più popolosi della provincia di Vicenza. Non si tratta quindi di qualche voce isolata. Ed esiste un altro dato che dovrebbe far riflettere: sono contrari gli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Padova e Treviso, sono contrari numerosi Magistrati e molti soggetti appartenenti al personale amministrativo della Giustizia. Sono contrari tanti professionisti che ogni giorno vivono dall’interno il funzionamento dei Tribunali. Forse, prima di liquidare queste posizioni come difesa di interessi di categoria, sarebbe opportuno chiedersi perché proprio gli operatori della Giustizia ritengano questo progetto un errore. In questi giorni abbiamo sentito dire che chi è contrario avrebbe attaccato Bassano o avrebbe rifiutato il confronto. Non è così. Personalmente non ho mai rivolto un attacco alla città di Bassano né ai suoi amministratori. Ho sempre spiegato pubblicamente, con argomenti tecnici e istituzionali, le ragioni della mia contrarietà convintamente rivolta ad una Giustizia efficiente – e non comoda – ed a difendere in tal modo gli interessi dell’intera cittadinanza della Provincia. E ribadisco fin d’ora la mia piena disponibilità a confrontarmi pubblicamente con il sindaco Nicola Finco o con qualsiasi sostenitore del progetto, perché credo che un tema così importante meriti un dibattito serio, fondato sui dati e non sugli slogan. Mi sorprende, infine, che si richiami una delibera della Provincia del 2015 come se fosse sufficiente a giustificare oggi questa scelta. Undici anni fa appartengono a un’altra stagione della Giustizia italiana. Nel frattempo sono cambiate le norme, gli strumenti, il modo stesso di amministrare la Giustizia. Restare ancorati ad una visione del 2015 significa guardare al passato mentre cittadinanza ed imprese chiedono risposte per il futuro. Ciò ancora di più alla luce delle dichiarazioni del Ministero della Giustizia che ha lanciato, dal primo luglio, su tutto il territorio nazionale il “Tribunale online”, per ridurre spostamenti e accessi alle cancellerie da parte degli utenti. Come è possibile che sia lo stesso Ministero, contemporaneamente, continui a coltivare il progetto della “giustizia di prossimità”?  Come Consigliere Comunale di Vicenza e come Avvocato continuerò a difendere un principio molto semplice: la Giustizia non si migliora moltiplicando le sedi giudiziarie. Si migliora investendo nei Magistrati, nel personale amministrativo, nella digitalizzazione e nella specializzazione degli uffici. Questa non è una battaglia contro Bassano. È una battaglia per evitare che una scelta politicamente suggestiva finisca per produrre una Giustizia meno efficiente per tutti. Perché il vero interesse della cittadinanza non è avere un Tribunale sotto casa. È avere una Giustizia veloce, competente e capace di dare risposte.

Luca Poncato

Consigliere Comunale

Avvocato cassazionista