La notte tra il 21 e il 22 giugno 2025, il mondo si è svegliato con una notizia che ha scosso gli equilibri geopolitici: gli Stati Uniti, sotto la guida di Donald Trump, hanno colpito tre siti nucleari iraniani – Fordow, Natanz e Isfahan – in un’operazione definita dal presidente americano un “successo spettacolare”. L’Iran, per bocca del ministro degli Esteri Abbas Araghchi, ha promesso “conseguenze eterne”, mentre i Pasdaran hanno minacciato di ridurre in cenere le basi americane in Medio Oriente e, potenzialmente, oltre. Tra queste, le basi Usa in Italia, come quella di Vicenza, potrebbero diventare obiettivi sensibili. Ma cosa accadrebbe se Teheran decidesse di colpire il nostro territorio? E quale sarebbe la situazione specifica a Vicenza, dove la presenza militare statunitense è radicata e visibile? Per comprendere le implicazioni di un eventuale attacco iraniano alle basi Usa in Italia, è necessario partire dal contesto. L’attacco americano, condotto con bombardieri stealth B-2 e missili Tomahawk, ha segnato un punto di svolta nel conflitto tra Israele e Iran, iniziato il 13 giugno 2025 con l’offensiva israeliana “Rising Lion” volta a neutralizzare il programma nucleare iraniano. Gli Stati Uniti, inizialmente riluttanti a un coinvolgimento diretto, sono entrati in guerra al fianco di Tel Aviv, rispondendo alle pressioni di Benjamin Netanyahu e alla convinzione che l’Iran fosse sul punto di dotarsi di un’arma atomica. Teheran, indebolita ma non piegata, ha già reagito con lanci di missili ipersonici su Tel Aviv e Haifa, dimostrando capacità militari significative. Ora, la minaccia di ritorsioni si estende alle basi Usa nella regione e in Europa, Italia compresa.
L’Italia ospita diverse basi militari statunitensi, tra cui Aviano, Sigonella e, soprattutto, Vicenza, dove si trovano la Caserma Ederle e il Villaggio della Pace, sede del Comando delle Forze Armate Usa in Europa e Africa (SETAF-AF) e della 173ª Brigata aviotrasportata. Queste installazioni, strategiche per le operazioni Nato e Usa nel Mediterraneo e oltre, potrebbero essere percepite da Teheran come obiettivi legittimi, soprattutto dopo le dichiarazioni dei Pasdaran che definiscono “ogni cittadino o militare americano nella regione” un bersaglio. Se l’Iran decidesse di colpire le basi Usa in Italia, lo scenario più plausibile non sarebbe un’invasione convenzionale – fuori dalla portata di Teheran – ma un attacco con missili balistici o droni, eventualmente coordinato con azioni asimmetriche come atti terroristici o cyberattacchi. L’Iran dispone di missili come il Fattah-1, capaci di raggiungere distanze significative, anche se la loro precisione e capacità di colpire l’Europa sono oggetto di dibattito. Un attacco diretto su Vicenza è altamente improbabile, sia chiaro, ma in linea del tutto teorica potrebbe essere effettuato con missili lanciati da basi iraniane o da proxy come gli Houthi o Hezbollah, anche se la distanza e le difese aeree Nato renderebbero l’operazione complessa. Più probabile sarebbe un’azione indiretta: un attacco terroristico contro obiettivi americani o italiani, orchestrato da cellule legate a Teheran, come già ipotizzato dal generale Giorgio Battisti, che ha sottolineato il rischio di “ritorsioni” anche in Italia. Un missile che colpisse la Caserma Ederle o il Villaggio della Pace a Vicenza avrebbe conseguenze immediate e drammatiche. La città, che convive da decenni con la presenza militare Usa, si troverebbe al centro di una crisi senza precedenti. Le sirene antiaeree, già attivate in Israele, risuonerebbero anche nel Veneto, e la popolazione civile dovrebbe affrontare l’incubo di un conflitto che, fino a ieri, sembrava lontano. Le infrastrutture militari, protette da sistemi di difesa come il Patriot, potrebbero mitigare i danni, ma un attacco riuscito causerebbe perdite tra i militari americani e, potenzialmente, civili italiani. L’impatto psicologico sarebbe devastante: Vicenza, città di Palladio e del turismo, si trasformerebbe in un simbolo di guerra.
Il governo italiano, guidato da Giorgia Meloni, si trova in una posizione delicata. Dopo l’attacco Usa, la premier ha convocato d’urgenza i vertici dell’intelligence, mentre il ministro della Difesa Guido Crosetto ha sottolineato che l’azione americana “cambia completamente lo scenario”. L’Italia, nonostante i rapporti eccellenti con l’amministrazione Trump e il governo Netanyahu, non è stata informata in anticipo dell’attacco, a differenza del Regno Unito. Questo ha relegato Roma a un ruolo marginale nelle dinamiche diplomatiche, alimentando il timore di essere trascinati in un conflitto senza averne il controllo. Un attacco iraniano alle basi Usa in Italia porrebbe il governo di fronte a una scelta drammatica: sostenere pienamente gli Stati Uniti, rischiando un’escalation e un’ulteriore polarizzazione interna, o adottare una posizione più cauta, come auspicato da Palazzo Chigi, che ha già comunicato alla Casa Bianca di voler restare fuori dalla guerra. Un voto in Parlamento, necessario per autorizzare l’uso delle basi italiane in operazioni offensive, potrebbe spaccare la maggioranza, con Forza Italia e Lega in bilico tra fedeltà atlantica e istanze sovraniste. L’opposizione, già critica verso il “servilismo” del governo, troverebbe terreno fertile per accusare Meloni di aver esposto l’Italia a rischi evitabili.
A Vicenza, la situazione sarebbe ancora più tesa. La città, che ospita circa 5.000 militari americani e le loro famiglie, vive da sempre un rapporto ambivalente con la presenza Usa: da un lato, un volano economico; dall’altro, un simbolo di dipendenza strategica. Un attacco iraniano, anche solo simbolico, accenderebbe proteste e dibattiti sulla presenza delle basi, con movimenti pacifisti e localisti pronti a scendere in piazza. Le autorità locali, già in allerta massima, dovrebbero gestire un’emergenza senza precedenti, con evacuazioni, rafforzamento della sicurezza e un impatto sul tessuto sociale ed economico della città. Un attacco iraniano alle basi Usa in Italia non resterebbe un episodio isolato. Potrebbe innescare una reazione a catena: gli Stati Uniti, come promesso da Trump, risponderebbero con “forza e potenza mai viste prima”, rischiando di trasformare il conflitto in una guerra regionale o globale. La Nato, di cui l’Italia è membro, sarebbe costretta a intervenire, invocando l’articolo 5 del Trattato Atlantico. L’Iran, consapevole della propria inferiorità militare convenzionale, potrebbe puntare su una guerra di logoramento, colpendo basi Usa nel Golfo (Iraq, Qatar, Kuwait) o utilizzando proxy per destabilizzare la regione.
A livello globale, le reazioni sarebbero immediate. La Russia, alleata di Teheran, ha già condannato l’attacco Usa, mentre la Cina ha accusato Trump di “gettare benzina sul fuoco”. L’Unione Europea, con Kaja Kallas e António Costa, ha chiesto un ritorno al negoziato, ma un attacco in territorio europeo cambierebbe le carte in tavola, costringendo Bruxelles a un ruolo più attivo. L’Arabia Saudita e il Pakistan, pur critici verso gli Usa, hanno invocato la de-escalation, ma un conflitto prolungato potrebbe destabilizzare l’intero Medio Oriente, con ripercussioni sui mercati energetici e sull’economia globale.
Tornando a Vicenza, la città si troverebbe a un bivio storico. La Caserma Ederle, simbolo della presenza americana dal 1955, diventerebbe il fulcro di una crisi che trascende i confini locali. Le autorità italiane, in coordinamento con il Pentagono, hanno già rafforzato la sicurezza nelle basi, ma un attacco, anche solo dimostrativo, cambierebbe per sempre la percezione della città. I vicentini, abituati a convivere con i militari Usa, si troverebbero a confrontarsi con la realtà di un conflitto che non hanno scelto. Le scuole, i negozi, il turismo: tutto sarebbe travolto dall’onda d’urto di un’eventuale ritorsione.
Eppure, la storia ci insegna che le crisi, per quanto drammatiche, possono anche aprire spiragli. Un attacco iraniano, se limitato, potrebbe spingere le potenze a sedersi al tavolo dei negoziati, come auspicato dall’Ue e da Antonio Tajani, che ha sottolineato la necessità di evitare un’arma nucleare iraniana senza ulteriori escalation. Ma se la risposta di Teheran fosse più dura, Vicenza potrebbe diventare il simbolo di una nuova stagione di instabilità, in cui l’Italia, volente o nolente, si troverebbe in prima linea. Come spesso accade, il passato offre chiavi di lettura per il presente. Nel 1986, dopo l’attacco Usa alla Libia di Gheddafi, l’Italia temette ritorsioni per la presenza delle basi Nato. Allora, la crisi si risolse senza attacchi diretti, ma il clima di tensione durò mesi. Oggi, il contesto è più complesso: l’Iran non è la Libia, e la posta in gioco – un programma nucleare e un conflitto regionale – è infinitamente più alta. Vicenza, con la sua Caserma Ederle, potrebbe diventare il teatro di una prova di forza tra potenze, ma anche il luogo in cui l’Italia sarà chiamata a dimostrare la propria capacità di navigare in acque tempestose, senza perdere di vista la bussola della pace. La storia, come sempre, ci guarda. E ci chiede di essere pronti.
